• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: гпшное поттероманское (список заголовков)
20:07 

Почти риторический вопрос

Интересно, словосочетание АУ (7 (6-5, какая-там) книга не учитывается) когда-нибудь перестанет вгонять меня в ступор или нет? :lol: :alles: Пора бы, вроде, уже привыкнуть =)))
Интересно, почему для таких фиков еще не ввели отдельную аббревиатуру? :alles: Мне одной кажется, что так было бы удобнее? :alles: :-D

@темы: Вопросы, ГПшное поттероманское, здравствуй, когнитивный диссонанс

21:18 

ГПиПП

Мне не понравилось. Финал, имхо, слит вообще полностью. И пещера, и - главное - разборка Снейпа и Гарри в самом конце. Рикман, конечно, хорош без меры (не в данной конкретной сцене, а вообще), но он может лучше:tease2: Глубокий экзистенциональный смысл сцены с поджегом дома Уизли остался мне не понятен :alles: В общем, основной плюс этого фильма - плюшки фанатам :lol: Особенно слешерам:-D
Белла, разносящая Хогвартс, вынесла меня двуручным безбиливом. Даром что сама Хелен, конечно, прекрасна как всегда =)
Кстати, кто меня приятно удивил, так это Руперт Грин. Мальчик был на удивление хорош =)

А вот фандом жег и пепелил :lol: Правда, как-то на удивление тихо в этот раз получилось :alles: По крайней мере в зале =)
А табличка с предупреждением для магглов была прекрасна :angel2:

@темы: ГПшное поттероманское, Кино, фандом

23:22 

по ГПиПП

Купили билеты на ГП6 =))) Бедный Пушкинский уже вздрогнул, а что на премеьере-то будет :alles: Бедные цивилы :alles:
Я все больше и больше уверяюсь в необходимости транспоранта с предупреждением :lol: А то мне людей жалко :-D

@темы: ГПшное поттероманское, Жизненное, Мысли вслух

21:37 

Про наше ффсе (то есть про Снейпа =) )

Мне вот что стало интересно. Вот, положим, Снейп уполз из Визжащей хижины, и о том, что он выжил либо не знает никто, либо знает весьма ограниченный круг лиц. А чем теперь Снейп занимается? :hmm: :alles: Я имею в виду не что-то одно, наиболее вероятное, а вообще все возможные сферы деятельности, которые не будут вызывать когнитивный диссонанс.

Ну, ясно дело, зельевар и все вокруг этого (аптекарь, хозяин парфюмерной лавки, ненужное вычеркнуть, нужное вписать)
Колдомедик (мой личный фаворит, кстати; что-то в этом есть ;-) )
Преподаватель в какой-нибудь зарубежной магической школе (кстати, несмотря на то, что эта версия мне тоже симпатична, в нее я как раз верю не сильно. Но все-таки, пусть будет. Тем более что она, насколько я успела заметить, довольно популярна)
Эксперт по Темной магии (тоже, кстати, очень и очень симпатичная мне версия :angel2: )
Бармен =) (или повар – кстати :-D такого мне еще не попадалось, а странно, имхо, очень и очень милый вариант :-D )

Что еще?

@темы: ГПшное поттероманское, Вопросы

21:22 

Околоканонное =)

Товарищи, а как вы думаете, почему статут о секретности был принят именно в 1692 году, а не раньше или позже? :alles: Что такого в 17 веке случилось? :alles:

@темы: Вопросы, ГПшное поттероманское

23:40 

О единообразии

Возник тут у меня (точнее, не совсем у меня, но это мелочи :-D :alles: ) вот какой вопрос.
Впервые этот вопрос всплыл еще на прошлых стратах, то тогда он был решен быстро, мудро (ну, на мой взгляд :alles: ) и относительно бескровно. А теперь вот все снова заверте… :lol:
Нужно ли команде, посвященной герою или организации, единообразие? Помимо констант канона, само собой. Ну вот была Рита, про которую не так много известно. Или, например, организация, про которую в каноне нет ничего, кроме названия и самых общих, довольно расплывчатых сведений. Нужно ли, когда речь идет о команде, причесывать все работы под одну гребенку? Выбирать обязательное для всех местоположение, структуру и т.п. Я сейчас не беру вопрос, а возможно ли это в принципе (хотя сама склоняюсь к мысли, что это все-таки невозможно :alles: ). Вопрос в том, нужно ли к этому стремиться, или не будет никакой проблемы, если все будут креативить так, как видят сами? Есть ли в единообразии польза или от этой идеи одни только проблемы, споры и никакого позитива?
Кажется, вопрос получился несколько расплывчатым :shuffle: :alles: Я по ходу дела постараюсь додумать и уточнить свою мысль :shuffle: Но, тем не менее :alles:

Вопрос: Единообразие
1. нужно  14  (32.56%)
2. не нужно  28  (65.12%)
3. другое (в комменты)  1  (2.33%)
Всего: 43

@темы: ГПшное поттероманское, Вопросы, Веселые старты, ГПшное фикрайтерское

22:01 

Статут о секретности

Други :kapit: , а никто не помнит, когда приняли статут о секретности? Хотя бы век :alles:
А то у меня HPL не открывается, а мне шлея под хвост попала :lol: :alles:

@темы: Вопросы, ГПшное поттероманское

22:23 

ГПшное

Фандом изобрел новую аббревиатуру:
EWE (Эпилог? Какой эпилог?)

Это гениально! :lol: :hlop:

@темы: Веселое, ГПшное поттероманское, ГПшное фикридерское

00:44 

Шахматно-фандомное

ГП-фандом объявляли мертвым чаще, чем Лазаря, и раньше подобные ремарки у меня вызывали только смех. Сейчас я уже не так оптимистична :-( Не то чтобы я жалуюсь (хотя, конечно, и это тоже :alles: ), но все-таки… Я привыкла отождествлять количество голосующих на конкурсах с количеством читающих. Я понимаю, что это спорно, но тем не менее. Так вот: количество читающих на этот раз сильно удручает :-( Бал Блэка прошел мимо меня, поэтому я очухалась только сейчас. Картинка мне не нравится, товарищи. Очень не нравится. Я не к тому, что кто-то в этом виноват, Боже упаси. Реальность такова, какова она есть, и больше никакова (с) Но мне эта реальность все равно не нравится.
Шахматы, судя по всему, станут первым конкурсом, на котором победит не джен. И дело тут не в том, что джен на шахматах слабее, чем всегда. Те, кто читал то же Убийство, меня поймут. Да и не в качестве дело. На Олимпиаде, Битве, первых Стартах кучу авторов прикладывали только так. Дело в том, что падает интерес. Не к чему-то шипперскому, а именно к чему-то новому. Мерлин с ними, с единицами, это как раз нормальный рабочий процесс. А вот то, что нестандартные пейринги, нестандартных героев и т.п. почти не читают – это действительно плохо :-(
Я все понимаю про критику, про трепетных авторов, про время и про прочее. Но. Такие фразы звучали во время всех конкурсов. А статистика, между тем, упрямая штука. И она в этот раз мне не нравится :-( Потому что говорит о том, что те, кто предсказывал ГП-фандому неприятные дни, были правы.
Мне очень хочется верить, что я ошибаюсь. Что просто карты так легли или звезды встали, что где-то сдох медведь или что-то в этом роде. Но цифры, блин…
Мне очень хочется послезавтра (нет, уже завтра) посмотреть на эти цифры и понять, что я действительно ошибалась.
Я не верю в то, что такое возможно.
Но я, как классическая деффачка-ромашка, все равно надеюсь на чудо.
Вот такой вот коленкор :-( :alles:

Вообще, я хотела толкнуть свою обычную речь про «давайте, как и было задумано, доставим друг другу удовольствие», но не могу. Потому что сама себе уже не верю. Смотрю на цифры и не верю, что дело в обычной читательской лени. Слишком большой люфт :-(
Но, тем не менее, список конкурсных работ все же приведу =))) Я же надеюсь на чудо, все помнят, да? :lol:

CHESSная игра, конкурсные работы

CHESSная игра, внеконкурсные работы

@темы: ГПшное поттероманское, ГПшное фанартовское, ГПшное фикрайтерское, ГПшное фикридерское, Мысли вслух

22:03 

Наблюдение =)

по мотивам вчерашней обсуждалки =)
Фандом ГП тихо матереет дженовеет :lol: А все слешеры ушли в СПН :lol: :alles:

@темы: Мысли вслух, ГПшное поттероманское, Веселое

21:16 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:24 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:20 

околошахматное

Кажется, мне в очередной раз отказало чуйство йумора :lol: :alles:
С одной стороны, скандалить не хочется, обижать никого не хочется... в общем, много чего не хочется. Да и вообще: свобода слова - это свято. С другой стороны, сбросить негатив тоже надо. Не стоит его накапливать, плохо потом будет :alles: Но я нашла компромиссное решение *горжусь собой :-D :alles: *
В ЗЗ... э-э-э, наверное, все-таки ругаюсь на статью в Придире "Помашите рукой Сириусу - вы его больше не увидите!" Еще раз на всякий случай повторю: ругаюсь. Уж сильно или нет - об том не мне судить, но все-таки. Сбрасываю негатив доступным бескровным способом, в общем :-D Уж как умею :alles:
Учитывая вышеизложенное, стучаться, конечно, можно, но очень осторожно :lol: :alles:

@темы: ГПшное поттероманское, ЗЗ, Мысли вслух

20:31 

По поводу всеобщего мини-шкандаля

Негатив. Слив эмоций. Я предупредила.
Люди мои, вы дороги мне и те, и другие. Все, в общем, дороги :alles: :shuffle:
Давайте жить дружно, а? :shuffle:
*ушла напиваться*

@темы: ГПшное поттероманское, здравствуй, когнитивный диссонанс, фандом

00:23 

Веселые старты. Перезагрузка =)

18:46 

Дырявый котел, московский филиал =)

Увидела у Кьянти

«Первый в Москве магический трактир, неповторимая и волшебная обстановка которого привлекает к себе множество таинственных посетителей. Небольшое помещение (приблизительно 15 столиков) погружено в полумрак и окутано таинственной магической атмосферой.
читать дальше

дислокация трактира

(с) A-Moody

Прям ручки (и ножки :-D ) чешутся заглянуть в этот бар и проверить его на... эээ, каноничность :lol: :eyebrow:

@темы: Веселое, ГПшное поттероманское

22:36 

Вопрос про Снейпа

Состоялся у нас тут недавно один разговор, в ходе которого один из собеседников высказал очень интересное… предположение. Полностью согласиться с этим предположением мне помешал вопрос, которым я сейчас и задаюсь время от времени =) И вопрос этот вот в чем. Является ли книжный Снейп сексуально привлекательным? Вот если отключиться от Алана Рикмана (я знаю, это трудно :lol: ) и сосредоточиться именно на книжном Снейпе, на том образе, который есть в книгах и только в книгах (об интервью тоже забыли, они в данном вопросе не только не помогают, а прямо-таки мешают :alles: ), так вот, этот самый исключительно и полностью книжный Снейп… Какой, если можно так выразится, степенью сексуальной привлекательности он обладает? :hmm: :alles: Я, похоже, слишком завязла на образе Рикмана, и решить такой довольно-таки простой вопрос не могу. А вы как думаете? (комментарии приветствуются).

upd Люди! Я не про внешность спрашиваю! Сексуальность - не внешний критерий! Она не по внешности оценивается. А по общему впечатлению от человека. Или, в данном случае, от персонажа =)
запись создана: 20.03.2009 в 22:17

Вопрос: Является ли канонно-книжный Снейп сексуально привлекательным?
1. Да  69  (56.56%)
2. Нет  53  (43.44%)
Всего: 122

@темы: Вопросы, ГПшное поттероманское

22:21 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:52 

Анимагическая форма =)

Я не буду оригинальна и все-таки потащу у Ferry эту очаровательную игрушку =)

А скажите, какая у меня, по вашему мнению, могла бы быть анимагическая форма?
Само собой, постараюсь оказать ответную любезность =)

@темы: ГПшное поттероманское, Игры

22:01 

И еще к слову о ворнингах =)

Я, кстати, поняла, почему перестала читать снарри. Не то чтобы я этот слеш-пейринг когда бы то ни было сильно любила, но я даже джен с ГП и СС теперь не читаю, а ведь дженовое снарри – мой шип. Просто нарвалась пару раз на свой «любимый пейринг» (предупреждения о котором, естественно, не было) и решила, что здоровье дороже.
А скандалить все равно не пошла :lol: :alles:

@темы: ГПшное поттероманское, ГПшное фикридерское

Дневник tigrjonok

главная